отличная статья, и пост отличный. а в Бест? )))

сисястую библиотекаршу? ;0

как раз таки нет ничего удивительного что такая книга написана женщиной, которая практически не пользовалась косметикой, не любила украшения, одевалась просто и скромно и прожила достаточно тихую, нескандальную жизнь в маленькой квартирке со своим сыном и родителями.
все внутри, вулкан, эмоции. все это не растрачено на бурную жизнь, всё выплеснулось на бумагу.
пост отличный . спасибо за потраченные на нас 4 часа)))

Спасибо )

Серебряный самовыдвигаться?

quirischa да! все в библиотеку! ))

Лунный день ну вот к сожалению подтверждается, что от счастливой любви хорошие книге ни пишутся (

katik-san не за что )

ArLe поддерживаю Серебряного, самовыдвигаться!!! обязательно.

Самовыдвижение и самопиар приветствуются (с)

подрочил, спасибо.

баянолог какая похвальная любовь к прекрасному!

ArLe да! )))

выбирайте бибилотекаршу - бальзам на душу. ((:

Интересно было почитать об авторе "истории мадам О" Спасиб.

Огромное спасибо за Вашу работу.

«В 1954 году во Франции был издан один из самых знаменитых эротических романов века - «История мадам О».» (c) ArLe
_______________________________________________________________________________________________________

ArLe, обнаружила неточность, произведение называется не "История мадам О", а "История О", в оригинале "Histoire d'O", существенный факт. Героиня произведения никогда не была замужем и хозяйкой борделя тоже не являлась))) Так что обращение "Мадам" к ней ни в коей мере не подходит)) Вы сами книжку-то читали?)) Какая нафик мадам?))

HomiacHELLa
Какая нафик мадам?
вы чего, это же обращение как, например, "господин" или "госпожа"

quirischa, ну да, у французов есть еще обращение "мадмуазель"))) Могу предположить, почему автор произведения не стала называть О "мадам")) Но вот почему ArLe добавила "мадам" в название для меня загадка) Было бы забавно: "История Госпожи О"))) думаю, в bdsm-сообществе оценят юмор)))

HomiacHELLa
у французов есть еще обращение "мадмуазель"
Значит, наверное, по тексту речь не шла о незамужней женщине.

quirischa, Вы произведение читали?)) Судя по Вашему последнему посту, нет) Но это ладно, достаточно внимательно прочитать мой самый первый коммент, чтобы сделать вывод о статусе героини произведения)

HomiacHELLa
Нет, я книгу не читал.

quirischa, я так и подумала)) В то время, когда книга была написана, ее наверное еще можно было счесть оригинальной.... или скандальной.... но сейчас.... обычный женский роман с героями-девиантами)

HomiacHELLa, почему для вас это настолько принципиально - мадам или не мадам? оскорбляет религиозные соображения? чувство прекрасной справедливости?

Серебряный, ага, странно смотрится такая мелочность без повода ))

katik-san, ага, смахивает на недотрахит личную неприязнь ))

ух ты. флуд в некропосте.

баянолог, ну да )) вон HomiacHELLa, специально аж сегодня зарегилась, чтобы высказать свое фи на пост давностью два с половиной года )) живут же люди ))

баянолог, ну да )) вон HomiacHELLa, специально аж сегодня зарегилась, чтобы высказать свое фи на пост давностью два с половиной года )) живут же люди ))

ВОТ ЭТО БАТТХЕРТ!

ваще )))

«HomiacHELLa, почему для вас это настолько принципиально - мадам или не мадам? оскорбляет религиозные соображения? чувство прекрасной справедливости?» (c) Серебряный.
____________________________________________________________________________________________________________________________

Серебряный, что-то вроде того))) с появлением этого "мадам" теряется некая суть) но тут нужно произведение читать, тогда станет понятнее.... может быть)) а может дело в индивидуальном восприятии.

____________________________________________________________________________________________________________________________
«Серебряный, ага, странно смотрится такая мелочность без повода ))» (с) katik-san
_____________________________________________________________________________________________________________________________

На мой взгляд не такая уж и мелочь) повторюсь, дело в восприятии))


______________________________________________________________________________________________________________________________
«katik-san, ага, смахивает на недотрахит личную неприязнь ))» (с) Серебряный.
______________________________________________________________________________________________________________________________

Хм.... а на что смахивает Ваша реакция, уважаемый?))) Еще немного и из штанов выпрыгните))) Нет у меня личной неприязни к автору поста, для этого надо хотя бы знать друг друга. Просто иногда даже неправильно поставленный знак препинания меняет суть, а тут целое и слово... Вижу, книгу Вы вряд ли читали, да и на мир смотрите несколько иначе, чем я, поэтому и делаете не совсем верные выводы относительно моих постов и мотивации их написания) Но я не в обиде и не кричу о личной неприязни или что там у Вас...."гормон болит" (с) ? ))) Удачи, добрый человек)

________________________________________________________________________________________________________________________________
«вон HomiacHELLa, специально аж сегодня зарегилась, чтобы высказать свое фи на пост давностью два с половиной года )) живут же люди ))» (с) Серебряный
________________________________________________________________________________________________________________________________

Ну да, сегодня только ссыль дали, почитала, решила тоже свои 5 копеек вставить, ну и зарегистрировалась, что Вас так удивило? Получила бы ссылку раньше, соответственно и коммент бы раньше написала. Теперь по поводу флуда, я отписалась по теме, а вот Вы уже который пост посвещаете исключительно моей скромной персоне и выстраиванию догадок относительно побудительных мотивов моих комментариев здесь)) Кстати, а с чего Вы вдруг решили, что я выссказала именно "фи"?) Напротив, было интересно почитать ArLe, но неточность в названии имела место быть, на что я и указала, тем более, что эта неточность в некотором роде искажает восприятие самого произведения, несколько меняет смысл, если хотите). Какое-то у Вас болезненное восприятие, если не сказать инфантильное)) Простите, если обидела))

HomiacHELLa, да-да, пишите исчо, очень интересно )) первый раз вижу настолько ярый баттхерт))
значит, говорите, я выпрыгиваю из штанов, не читаю книг, делаю неверные воводы, болею гормоном, имею инфальтильное восприятие... ну же, что еще? я думаю, вы способны на большее )))
если что, вы уже успели нарушить пункт 9 правил дневников (вы их точно читали перед регистрацией?), и находитесь на минуточку в дневнике админа но это так, к слову продолжайте, не буду мешать, очень интересно, что еще вы обо мне поняли из моих уже четырех реплик